Cambridge Üniversitesi sadece öğrenci topluluğunu dinleyebilir ve etik olmayan, akademik olmayan sağcı konuşmacıları şimdi lütfen gibi kabul etmekten vazgeçebilir mi?

Geçtiğimiz birkaç ay içinde Cambridge Üniversitesi, tehlikeli alternatif sağ görüşlerin meşrulaştırılmasına ilişkin oldukça kamuya açık bazı tartışmalara karıştı. Geçen yıl, St. Edmund'un koleji, daha önce Londra İstihbarat Konferansı'na katıldığı için eleştirilen Noah Carl'a burs verdiği ve ırk ve zeka arasındaki ilişki üzerine sözde bilimsel görüşleri teşvik ettiği için tepkiyle karşılaştı; bu, tehlikeli derecede radikal sonuçları olan bir tartışma noktasıydı. 21. yüzyılda gerçekten tartışılmamalıdır.

Kısa süre önce, Üniversite'nin 'zayıf burs' nedeniyle bursunu iptal ettirdi, ki bu, geçmiş çalışmalarına bakma zahmetine girerlerse, onu atama kararını veren kişi için şaşırtıcı olmamalıydı. Üniversite, çalışmalarının aşırılık yanlısı görüşleri teşvik etmek için bir platform olarak kullanılabileceği için özür diledi. Göçmenlerin stereotiplerinin 'büyük ölçüde doğru' olduğunu iddia eden bir çalışma da buna dahildir.



Görüntünün olası içeriği: Kampüs, Kentsel, Bina, Araç, Ulaşım, Otomobil, Araba



Noah Carl'ın ırkçı ve siyasi açıdan bölücü araştırmalarla suçlandığı St. Edmund's College

Ardından, Üniversitenin ilahiyat fakültesine araştırma bursu olarak atanan Jordan Peterson'un tartışmasını takip etti. Onun diğer siyasi retoriğinin, beyaz ayrıcalık tartışmasının ırkçı olduğu ve feminizmin bir neden olduğu iddiaları da dahil olmak üzere, kimlik siyaseti üzerine sıklıkla modern tartışmalarda yer aldığını düşünene kadar, gelip Exodus kitabı hakkında konuşmasına izin vermek zararsız görünebilir. erkeklik krizi ve saldırısı. Bu Sekme makalesinin işaret ettiği gibi , diğer birçok tartışmanın yanı sıra çevrimiçi tacizi teşvik etmek ve kadınları cinsel taciz etmekle de suçlanıyor.



Tıpkı Noah Carl gibi, Peterson da bir burs teklifini iptal ettirdi, Üniversite sözcüsü burada 'kapsayıcı ortamı' koruyamayan birine yer olmadığını iddia etti. Ancak, Üniversite'nin bu tür insanları 'farklı' görüşlere bağlılık olarak ataması ve daha sonra, temel seviyelerini gösteren personel için sürekli savaşmaktan bıkmış öğrencilerden kaçınılmaz tepkiyle karşılaştıktan sonra onları bu konumlardan çıkarması arasında bir tutarsızlık var gibi görünüyor. hoşgörü ve rasyonellik.

bu bir çocuk tamam çok temelde orijinal

Birçoğu, Carl ve Peterson'ın geçmiş kayıtlarının alakasız olduğunu ve sosyal ve politik inançlarından çok Üniversitede yapmayı düşündükleri işe odaklanılması gerektiğini savunuyor. Ancak kamu skandallarının ikisi de karıştı - Peterson 'gururlu İslamofobik' ilan eden tişörtlü bir adamın yanında fotoğraflandı bile - Üniversitenin teşvik etmek istediğini iddia ettiği farklı ortamda çalışmak için nasıl uygun olmayacaklarına dair ciltler konuşuyor.

Ve hikaye burada bitmiyor. Çünkü geçen hafta, Üniversite, Alison Richards binasında, acınası bir başlık taşıyan 'Erkekler ve Erkekler için Adalet' adlı grubun, erkeklere 'insanlık dışı' muamelesi gördüğünü ve 'acımasızca dezavantajlı' olduklarını iddia eden bir konuşmaya ev sahipliği yapmayı kabul ettiği için ateş altında kaldı modern eğitim sistemi tarafından. Bu tuhaf anlatı, gülünç derecede utanç verici olsa bile zararsız görünebilir, ancak web sitelerine yapılan en kısa bakış, teşvik ettikleri tehlikeli ideolojileri gösterir. Orada bağlantılı, 'Kadınların tecavüz konusunda yalan söylemesinin 13 nedeni' başlıklı bir makale, kadınların bunu 'okul sınavlarında başarısız olduklarında' yapacakları gibi kapsamlı genellemeler oluşturmak için anekdotlar kullanıyor, cinsellik konusunda açıklığı teşvik eden toplumsal hareketleri itibarsızlaştırmak için şeffaf bir girişim. kadınları doğası gereği manipülatif ve aldatıcı olarak sunarak saldırılar. Diğerleri tartışmalı ve agresif sosyal medya varlıklarına dayanarak gruptan tacizle karşılaşma konusunda endişelerini bile dile getirdi.



Tabii ki, Üniversitenin Noah Carl, Jordan Peterson ve J4MB gibi insanların konuşmasına izin vermeye devam etmesi gerektiğine dair önemli bir argüman var, çünkü bunu yapmamak ifade özgürlüğü ilkesinin ihlali olur. Ancak Cambridge kadar prestijli bir kurumun büyük bir sorumluluğu vardır ve bu tür grupların burada konuşmasına izin vermek, onların önyargılı tutumlarını meşrulaştırma gibi korkunç bir risk taşır.

Bu nedenle, temel ilke, Üniversitenin bu tür aşırı görüşlerden kaynaklanan etik tehlikeleri göz önünde bulundurması ve nefret söylemini herhangi bir biçimde onaylamaktan kaçınması gerektiğidir.

Kuşkusuz, Cambridge Birliği, üniversiteyi ziyaret eden ve üniversitede çalışan konuşmacılar tarafından akademik olarak meşrulaştırılmak zorunda kalmadan, çok çeşitli tartışmalı görüşler sağlamak için uygun bir iş çıkarmaktadır.

Ancak öğrenci topluluğunun ve hatta ulusal basının sürekli tepkisi, bu tür ahlaki açıdan şüpheli siyasi sesler sunmadan önce üniversitenin daha dikkatli düşünmesini sağlamaya yeterli görünmüyor. Derslerini öğrenmeden önce kaç skandal alacaklarını merak ediyor ve güvenli ve hoşgörülü bir ortamı uygun şekilde teşvik etmek için öğrenci organının üniversite içinde karar verme gücüne sahip olanlara güvenip güvenemeyeceğini sorguluyor.

'Özgür konuşma' yadsınamaz şekilde önemli bir kavramdır. Ancak, insanların bölücü görüşleri paylaşmalarına izin vermekle onlara bir mikrofon, bir dinleyici kitlesi ve bir araştırma bursu vermek arasında yapılması gereken önemli bir ayrım var, böylece hepsi nefreti, sahte bilimi ve tehlikeli gündemleri sürdürmeye devam edebilsinler.

Dolayısıyla bu makale, üniversitenin cinsiyetçi, ırkçı ve homofobik kamusal figürlere ve şüpheli toplumsal hareketlere bir platform vermeyi bırakması için bir çağrıdır. Gerçekten istiyorlarsa, Cambridge sokaklarında özgürce konuşmalarına izin verin, ancak kolejlerimizde ve konferans salonlarımızda değil.

aşk adası avustralya sezon 1 çiftler

Kapak fotoğrafı: Fiona McNally

Fotoğraf: Ben Harris / Ana kapı, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0